戯言なので、あまり本気になさらぬよう…

雑記0 当サイトについて

雑記1 初心者にありがちなこと

雑記2 エラーメッセージ集

雑記3 標語・診断

雑記4-1 間違ったエフェクト辞典(T)

雑記4-2 間違ったエフェクト辞典(U)

雑記4-3 間違ったエフェクト辞典(V)

雑記5 雰囲気上級者への道

雑記6 検索語録

雑記7 中・上級者にありがちなこと

雑記8 レベル99のAE使い

雑記9 作例逆引き

雑記10 雰囲気で作った動画用語解説

雑記11 詰めAE

雑記12 属性表現の部屋

雑記13 ネタ画像集

雑記14 いろいろな比較

雑記15 動画制作に便利な素材の感想

雑記16 デスファイル

雑記17 只ならぬ素材

雑記18 いろいろなタイムコード

雑記19 エクスアーム


いろいろな比較


いろいろ比べていきたいと思います。

■Quadro K4200 VS Quadro 2000

2つのマシンでAEのレイトレースレンダリングの速度を比較しました。
構成は以下の通りです。
---------------------------------------
・1号機
OS:Windows7
CPU:i7-5960X
メモリー:32GB
グラフィックボード:NVIDIA Quadro K4200
---------------------------------------
・2号機
OS:Windows7
CPU:Xeon E5620
メモリー:32GB
グラフィックボード:NVIDIA Quadro 2000
---------------------------------------

書き出したのは、シェイプレイヤーを押し出したものを35個ほど置いたものです。


サイズは1280*720、レイトレース精度は10です。
レンダリングに用いたAEはCC2014です。

↓aepです。
render_test_01.aep (CS6 0.5MB)

◇◇◇ 10フレーム書き出した結果 ◇◇◇

・1号機
19分44秒(1フレーム平均 1分58秒)

・2号機
1時間21分(1フレーム平均 8分6秒)

1号機(Quadro K4200)が2号機(Quadro 2000)の約4.1倍速いという結果でした。
ちなみにQuadro K4200はAEの対応グラボリストにありませんが、今のところ問題なく動いています。

■HDサイズのレンズフレア VS 8KからリサイズしたHDサイズの標準レンズフレア



左がHD(1920*1080)サイズ、右が8K(8000*4500)からHDにリサイズした標準のレンズフレアです。
わかりやすいように少しコントラストを強くしています。
ノイズが軽減され、要素の形状が明瞭になっています。
尚、Optical Flaresで同じことをやったところ、
HDと8Kをリサイズしたものとの間には殆ど差が出ませんでした。





ご意見・ご感想はこちらまで
Copyright(C)baaaf 2013, all rights reserved.